(im)pardonabil
cum suna etica dupa care se conduce un avocat care isi apara clientul vinovat? este el un om reprobabil prin ceea ce face? este meseria cea care il scapa de responsabilitatea social-morala de a incerca tot ce stie pentru a lasa in libertate un element vatamator? sau poate de a declara "nevinovat" un "vinovat"? continuam: devine el cumva laudabil prin aceea ca ofera unei alte fiinte umane dreptul la judecata dreapta? si mai mult decat atat, este el eroul sacrificat pentru ca, nu-i asa, "cineva trebuie s-o faca si pe asta?" pastrez intrebarile pentru cazul unui procuror care acuza un om nevinovat devine intolerabil un om cu toleranta fata de greseala? uitati-va la multiplele cazuri in care, la o faradelege sociala, aproape nimeni nu intervine sa ajute victima. poate fi aceasta interpretata ca o forma de aprobare tacita a faptelor agresorului? sau poate fi dezaprobarea tacita acceptata ca proba in instanta morala a oamenilor cazuti in pacat din ...