Functie de context

opinam diferit pe anumite teme date. Nu stiu daca asta inseamna ca suntem nestatornici, sau imprevizibili, sau ciufuti, sau oportunisti in raport cu propriile stari emotionale, dar cert este ca putem sa sustinem azi o pledoarie pro ceva, pentru ca a doua zi, daca apele sufletesti in care ne scaldam sunt putin diferite, sa gasim toate argumentele contra aceluiasi ceva. Ceva ce doar oamenii fac - se razgandesc. Si aceasta fie pentru ca le-o solicita substanta din care sunt facuti, fie pentru ca au auzit niste stiri ciudate la televizor, fie pentru ca o persoana in care se incred le-au zis ca sunt idioti, fie pentru ca le-a picat rau mancarea de la pranz, fie ca au primit o observatie profesionala care le-a rasturnat scara de valori, fie ca, fie ca...toate sunt in fond si la urma urmei un context care influenteaza o decizie gata de a fi sau nu luata.

Ma intreb insa, dincolo de starile noastre de moment, ce alti posibili parametri (dincolo de argumente) ar mai interfera cu deciziile pe care le luam si care sa nu se constituie in "context"?

Exista altceva, in afara de context si argumente, care sa aiba un cuvant de spus atunci cand avem chef sau se impune sa rostim un hotarat "trebuie sa...!"?

Este oare timpul o variabila demna de luat in calcul? Trecerea lui, da, poate avea un rol in luarea unor decizii - in special daca luam in calcul puterea sa de nivelare a starilor emotionale extreme si de reintoarcere la un nivel cerebral care presupune cel putin un puls si o tensiune normale. Astfel ca din aceasta perspectiva, timpul influenteaza directia unei decizii (ii elimina doza de subiectivism emotional) odata ce efectul nociv al tuturor deciziilor anterioare a fost anihilat.

Dar timpul? Timpul, in sine? Si efectiva parcurgere a argumentelor si contextului pe masura ce trece timpul? Cum ar veni, in timp real ... Oare ce procent dintr-o decizie este modificat daca judecam datele unei probleme in 2 minute sau in 25 de minute, caeteris paribus? Imi garanteaza cineva ca daca lălăi hotararea ea va fi invariabil mai buna, sau invers, daca ma grabesc?
Care este rata marginala a modificarii unei decizii pentru fiecare minut care trece? Si se apropie sau se indeparteaza aceasta modificare de o valoare dezirabila denumita uzual "decizia corecta"?

La extrem, putem oare sustine ca cei care nu au timp de nimic (= a se citi "sunt foarte ocupati") iau cele mai ... decizii, in timp ce aceia care au la dispozitie timp berechet pentru a rumega si analiza totul, iau cele mai .... decizii?

Care, cum o fi?

"...." si "...." ar fi la prima vedere antonime. Dar oare, la a doua, mai sunt?
Si ce daca ma decid greu? Si ce daca ma decid usor?




Until further notice , because I said so!

Poti zabovi asupra unui subiect o luna si sa nu tragi nici o concluzie in plus fata de ce ai fi decis intr-o ora. Sau poti sta doua minute in care scanezi cerebral alternativele si bing! iese rezultatul.

Pentru ca risti sa nu vezi padurea de copaci daca nu te detasezi de subiect si daca nu renunti la analiza de tip exhaustiv, eu mizez in continuare DOAR pe context si argumente drept variabile hotaratoare intr-o decizie; cat priveste timpul, cred doar in trecerea lui ca intr-un panaceu pentru hotararile cu efect nedorit.